+ Ответить в теме
Показано с 1 по 5 из 5

Тема: Экспертиза показаний по мимике и жестам не прошла в ВС РФ

  1. #1
    Администратор Репутация: 389 [+/-]
    Регистрация
    06.12.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,047
    Сказал(а) спасибо
    41
    Поблагодарили 498 раз(а) в сообщениях

    Экспертиза показаний по мимике и жестам не прошла в ВС РФ

    Публикация анонсирована в журнале "Уголовный процесс", № 7, июль 2020.

    ознакомиться по ссылке https://e.ugpr.ru/820995

  2. 3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    masha (24.06.2020)Казаков Владимир (24.06.2020)Валерий (24.06.2020)
  3. #2
    Администратор Репутация: 389 [+/-]
    Регистрация
    06.12.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,047
    Сказал(а) спасибо
    41
    Поблагодарили 498 раз(а) в сообщениях
    Коллеги, это важная и интересная заметка, ВС РФ дал должную оценку безграмотной практике "экспертиз по невербальному поведению"

    "Оценка правдивости показаний — исключительная компетенция следствия и суда, а не эксперта. Об этом напомнил заместитель Председателя Верховного Суда РФ, председатель Судебной коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов в постановлении от 28.04.2020 по делу № 16-УД20-6"

    Как указано в данной публикации, "в основу исследования положены психодиагностические методики, с помощью которых эксперты путем судебно-психологического анализа материалов уголовного дела, изучения показаний П., поведения и вопросов допрашивавшего лица, высказываний и ответов П. на эти вопросы, его <…> поведенческих и эмоциональных реакций на вопросы, путем анализа информации, идущей по неязыковым (невербальным) каналам (мимика, жесты и т. д.), зависимости содержания ответов П.» пришли к определенным выводам.

    Знакомая макаренковщина, не так ли?

  4. #3
    Администратор Репутация: 389 [+/-]
    Регистрация
    06.12.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,047
    Сказал(а) спасибо
    41
    Поблагодарили 498 раз(а) в сообщениях
    Заместитель главы ВС РФ указал, что "постановка перед экспертами правовых вопросов, «в том числе связанных с оценкой правдивости или лживости» показаний П., в силу УПК не допускается. Вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, в частности показаний П. о событиях преступления, отнесены к исключительной компетенции следователя и суда"


    К сожалению, безграмотные утверждения об "оценке правдивости", "оценке показаний" встречаются достаточно часто. В заключениях некомпетентных "экспертов", диссертациях разного рода "юристок", в продукции представителей ншдл и других материалах подобного уровня.

    Как видим, ВС РФ снова обратил на это внимание.
    Как указано в заметке, "это решение руководителя Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ находится в рамках практики Верховного Суда РФ. Она исходит из того, что не могут быть доказательствами по делу экспертизы достоверности показаний, будь то психолого-лингвистические или психофизиологические с применением полиграфа. Если подобные экспертизы суд положит в основу своего решения, то у участников процесса есть возможность добиться изменения этого решения (исключения доказательства) или вовсе его отмены".

  5. #4
    Специалист Репутация: 680 [+/-] Аватар для Казаков Владимир
    Регистрация
    14.12.2011
    Сообщений
    2,418
    Сказал(а) спасибо
    742
    Поблагодарили 714 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Алексей Николаев Посмотреть сообщение
    Публикация анонсирована в журнале "Уголовный процесс", № 7, июль 2020.

    ознакомиться по ссылке https://e.ugpr.ru/820995
    Для ознакомления со статьёй требуется регистрация на той площадке. Сайт заправшивал деньги за право просмотра. И помимо стандартного требования об электронном почтовом ящике сайт требует ещё и номер телефона.
    Начал регистрацию через социальные сети. Но без номера телефона сайт допускать дальше отказался. Я удалил регистрацию, но оказывается не персональные данные. Вот что мне написали: Приложение Action Media ID больше не будет запрашивать информацию о вас на Facebook, но может хранить ваши данные, которыми вы поделились ранее. Подробнее об удалении этих данных можно узнать у разработчика или в Политике конфиденциальности Action Media ID.
    Последний раз редактировалось Казаков Владимир; 24.06.2020 в 22:34.

  6. #5
    Специалист Репутация: 607 [+/-]
    Регистрация
    17.09.2012
    Сообщений
    535
    Сказал(а) спасибо
    187
    Поблагодарили 194 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Алексей Николаев Посмотреть сообщение
    Заместитель главы ВС РФ указал, что "постановка перед экспертами правовых вопросов, «в том числе связанных с оценкой правдивости или лживости» показаний П., в силу УПК не допускается. Вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, в частности показаний П. о событиях преступления, отнесены к исключительной компетенции следователя и суда"


    К сожалению, безграмотные утверждения об "оценке правдивости", "оценке показаний" встречаются достаточно часто. В заключениях некомпетентных "экспертов", диссертациях разного рода "юристок", в продукции представителей ншдл и других материалах подобного уровня.

    Как видим, ВС РФ снова обратил на это внимание.
    Как указано в заметке, "это решение руководителя Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ находится в рамках практики Верховного Суда РФ. Она исходит из того, что не могут быть доказательствами по делу экспертизы достоверности показаний, будь то психолого-лингвистические или психофизиологические с применением полиграфа. Если подобные экспертизы суд положит в основу своего решения, то у участников процесса есть возможность добиться изменения этого решения (исключения доказательства) или вовсе его отмены".
    На одном из семинаров мадам-полиграфолог выступила с сенсационным сообщением: "А я в отчете пишу - в ходе СПФИ выявлены физиологические реакции тестируемого лица на следующие вопросы..." далее следует перечисление вопросов, на которые тестируемый дал максимальные (устойчивые, выраженные) реакции". И всё. На вопрос удивленной публики - а заказчик какие выводы делает? Лжет тестируемый? Или говорит правду, но реакции на эти вопросы дал потому что переживает сильно? На что мадам ответила - я закончила школу в США, работаю на "Лафайете" в крупной компании и все остальное меня не волнует

    Я хотел у нее спросить потом, что она будет мычать обычным коммерческим заказчикам, когда ее выгонят из "крупной компании", но решил не расстраивать девушку.

    Надеюсь она прочтет этот текст и вспомнит себя.

    И, собственно вопрос к ТС - так как правильно формулировать-то? Что является предметом изучения, на которое направлено само мероприятие (СПФИ, ОИП и т.д.)?

    пс: считаю что время экспертиз по нашей тематики еще не наступило. Полиграф нужен только для оперативного использования, в качестве ориентира.
    Последний раз редактировалось Валерий; 24.06.2020 в 22:44.

  7. Пользователь сказал cпасибо:
    masha (24.06.2020)
+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения