+ Ответить в теме
Страница 5 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 51

Тема: Семинар "Развитие американских система обсчёта от Бакстера до ESS".

  1. #41
    Специалист Репутация: 371 [+/-]
    Регистрация
    01.12.2011
    Сообщений
    641
    Сказал(а) спасибо
    140
    Поблагодарили 253 раз(а) в сообщениях
    И опять вы используете слова, значения которых вам не известно...

  2. #42
    Специалист Репутация: 674 [+/-] Аватар для Казаков Владимир
    Регистрация
    14.12.2011
    Сообщений
    2,401
    Сказал(а) спасибо
    738
    Поблагодарили 710 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Валерий Посмотреть сообщение
    Пускай резвится) Когда ставят диагноз через интернет, это в первую очередь характеризует самого "доктора".
    Валерий, Вы отстали от веяний современности. В связи с полным развалом системы здравоохранения чиновники активно внедряют телемедицину. Так что диагноз по интернету ставят уже давно. Благо Вам с этим сталкиваться не приходилось.
    Личности тут всякие, как и везде...
    А модераторы Полиграф Клуба последние года 3 - 4 либо предельно обленились, либо слишком загружены по основной работе. Как - никак модераторы тут на общественных началах и абсолютно бесплатно.
    А вот в чате полиграфологов Профессиональная дружба модераторы бдят. Если о нём не знаете, то рекомендую присоединиться, иногда бывают очень полезные сообщения и негативного отношения там к какой-либо из школ и намеренного недопуска "не своей школы" не встречалось ни разу.

  3. #43
    Специалист Репутация: 73 [+/-]
    Регистрация
    07.09.2018
    Сообщений
    151
    Сказал(а) спасибо
    39
    Поблагодарили 24 раз(а) в сообщениях



    Цитата


    Сообщение от Казаков Владимир Посмотреть сообщение
    Валерий, Вы отстали от веяний современности. В связи с полным развалом системы здравоохранения чиновники активно внедряют телемедицину. Так что диагноз по интернету ставят уже давно. Благо Вам с этим сталкиваться не приходилось.
    Личности тут всякие, как и везде...
    А модераторы Полиграф Клуба последние года 3 - 4 либо предельно обленились, либо слишком загружены по основной работе. Как - никак модераторы тут на общественных началах и абсолютно бесплатно.
    А вот в чате полиграфологов Профессиональная дружба модераторы бдят. Если о нём не знаете, то рекомендую присоединиться, иногда бывают очень полезные сообщения и негативного отношения там к какой-либо из школ и намеренного недопуска "не своей школы" не встречалось ни разу.
    Владимир, отдельная благодарность за оценку админов чатов Профессиональная дружба, надеюсь к себе я это тоже могу отнести. Но, хочу заметить, что везде периодически возникают дискуссионные моменты, которые не должны переходить ни на личные оценочные суждения( за исключением, конечно демонстрации каких-либо клинических обострений у коллег или слишком образных аналогий, унизительного характера для оппонентов) и оскорбления, и тем более нетерпимость. А критика с аргументацией, всегда полезна. В Профессиональной дружбе в том числе. Так же как и полезно иногда побыть в тишине, наедине со своими мыслями в отрыве от мыслей коллег. Но рано или поздно всегда необходимо возвращаться в реальность, в том числе в те чаты, где есть конструктивная критика. Но бывает и не совсем конструктивная, а вот, здесь уже тяжелее, так как необходимо включать все мыслительные способности, а это уже зависит от индивидуальных возможностей каждого. Данный форум- очень интересен разнообразием представленных мнений и возможностью профессионального общения. Но, когда это превращается в какой то базар или неаргументированную склоку- очень печально. А, так- всем огромное спасибо за возможность быть в курсе имеющихся профессиональных тенденций, проблемных моментов и имеющихся возможностей обучения или расширения своего кругозора. Надеюсь вскоре анонсировать пробный мастер-класс нашего коллеги, думаю будет всем интересно поучаствовать. Кстати, потом можно будет и на форуме обсудить.
    Последний раз редактировалось Xana; 09.04.2019 в 10:51.

  4. #44
    Специалист Репутация: 607 [+/-]
    Регистрация
    17.09.2012
    Сообщений
    527
    Сказал(а) спасибо
    183
    Поблагодарили 192 раз(а) в сообщениях



    Цитата


    Сообщение от Казаков Владимир Посмотреть сообщение
    Если о нём не знаете, то рекомендую присоединиться, иногда бывают очень полезные сообщения
    Благодарю, но не вижу смысла. Там, уверен, в ответ на предложение опубликовать вариант тестов по учебной краже тут же расскажут что этому надо учиться (с)

    Поэтому как-нибудь здесь)

  5. #45
    Специалист Репутация: 99 [+/-]
    Регистрация
    23.03.2017
    Сообщений
    92
    Сказал(а) спасибо
    25
    Поблагодарили 17 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Валерий Посмотреть сообщение
    Благодарю, но не вижу смысла. Там, уверен, в ответ на предложение опубликовать вариант тестов по учебной краже тут же расскажут что этому надо учиться (с)

    Поэтому как-нибудь здесь)
    Валерий, по прошествии определенного времени, можете пояснить - зачем Вам были "нужны тесты по учебной краже"?
    Полагаю, в помощи при составлении вопросников Вы не нуждались.
    Имел ли место факт хищения или ситуация было смоделирована Вами?
    Проводили Вы эксперимент с целью оценки профессионализма индивидуально не определенного круга коллег (определенного коллеги)? С целью оценки привлекательности предлагаемого приза?

  6. #46
    Специалист Репутация: 607 [+/-]
    Регистрация
    17.09.2012
    Сообщений
    527
    Сказал(а) спасибо
    183
    Поблагодарили 192 раз(а) в сообщениях
    С удовольствием поясню (в очередной раз). В личке новички несколько раз обращались с просьбой расписать как бы я составил тесты по конкретной ситуации. И я несколько раз подробно отвечал - сначала этот тест, потом этот, потом в зависимости от результата этот или вот этот. Все тесты подробно расписывал - с формулировкой вопроса. И возможными контрольными вопросами под конкретную категорию тестируемого лица. Если водитель - то от махинаций с топливом, пробегом, мутиловом с командировочными до хищения перевозимого груза, а между ними алкоголь, наркотики и т.д. Если менеджеры - то от откатов до покупки больничного. И так далее. То есть не тупил начинающему про то, что "контрольный вопрос можно подобрать только при личном общении с тестируемым". Так с этим никто и не спорит, ты помоги человеку, если спрашивает, а не включай тут великого.

    Потом прошерстил ВЕСЬ наш благословенный форум и с удивлением обнаружил, что новичку негде посмотреть возможные варианты. Поэтому решил открыть тему, где бы сконцентрировались коллективные сакральные знания. А в качестве хоть какой-то мотивации предложил флягу коньяка. Чисто символически.

    И что же получилось? А ничего. Одна мадам выступила с сенсационными пояснениями почему ей невозможно рассказать как бы она искала похитителя пылесосов здесь (оказывается этому надо учиться - кто бы мог подумать!), но (не удержусь, ибо давно хотел это сказать, просто не было повода) -не стесняется заметать откровенную пургу где-нибудь на конференции в Сочи.

    Другой крупный учОный знает множество тестов, произнеся несколько раз аббревиатуры которых, можно даже случайно вызвать дьявола , но не способен написать простейший вариант, по самой примитивной ситуации.

    Остальные форумчане, предполагаю, на этом печальном фоне просто постеснялись выкладывать свои варианты.

    Один AVM только более-менее откликнулся по теме. И всё.

    Вот как-то так.

  7. 3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    Barbudo (17.09.2019)ZaKat (17.09.2019)Мари (13.11.2019)
  8. #47
    Специалист Репутация: 430 [+/-]
    Регистрация
    01.12.2011
    Сообщений
    387
    Сказал(а) спасибо
    58
    Поблагодарили 137 раз(а) в сообщениях
    Валерий, ваша позиция понятна.
    Но, если бы в запрашиваемых тестах были одни только проверочные вопросы. А вот их то (в смысле реакции на них) и надо с чем-то, для принятия решения, сравнить. Так вот выскажу свое мнение: Связь между реакцией (ее отсутствием) на вопрос сравнения и фактом причастности/непричастности надо еще доказать, и объяснить въедливому «рецензенту», почему Вы приняли именно такое решение. А учитывая то, что люди все разные, применять шаблонные вопросы сравнения полагаю недопустимым. Человека, пришедшего к Вам на тестирование, необходимо изначально исследовать как личность. А уж потом и подбирать под него т.н. контрольные вопросы.
    Ну а шаблонов тестов и так хватает. Литературы сейчас, как у дурака фантиков. Когда «молодежь» работает по шаблонам – это ничего, кроме сочувствия, не вызывает. Пусть учатся думать.

  9. #48
    Специалист Репутация: 430 [+/-]
    Регистрация
    01.12.2011
    Сообщений
    387
    Сказал(а) спасибо
    58
    Поблагодарили 137 раз(а) в сообщениях
    Чтобы не выглядеть как «обо всем и ни о чем», поясню свою мысль:
    Возникновение реакции на проверочный вопрос очень хорошо объясняется с позиции теории следов памяти. Но, диалектика взаимоотношения контрольного и проверочного вопросов лучше объясняется с позиции мотивационно-адаптационной теории. Вот и установите изначально глубинные личностные мотивы и стратегии достижений обследуемого. Эти методики давно уже обкатаны нашими коллегами из Самары (Королев и Ко). В Самаре, городе купеческом и разбойном, полиграфологи за результаты проверки отвечают своей шкурой. Наши пока еще все живы. Существуют даже аппаратные средства для решения данной проблемы. По результатам тестов МакКлеланда и К. Харского – обследуемый «сам» определит для себя контрольные вопросы. Это если нужна чистота эксперимента. Я за это.
    Ну, а если «джентельмены верят на слово», то провокация, провокация и еще раз провокация при подборе КВ. (Спасибо Д. Риду)
    Всё что выше – на полном серьезе.
    Ну а кому лениво лишний час трудиться, можно поступить гораздо проще. Взять человека за запястье, посмотреть ему в глаза и задать три вопроса:
    - По своей сущности (как Вас мама с папой воспитали) Вы могли бы сделать это?
    - У Вас когда-либо возникало желание сделать это?
    - Это сделали Вы?
    Одна неделя тренировки – и нафиг ни полиграф, ни научное обоснование не нужны. Бегай себе по городу и деньги собирай. Главное – умный вид и надутые щеки. Про шаблоны я уже высказался.

  10. #49
    Специалист Репутация: 607 [+/-]
    Регистрация
    17.09.2012
    Сообщений
    527
    Сказал(а) спасибо
    183
    Поблагодарили 192 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Святослав Жирнов Посмотреть сообщение
    А учитывая то, что люди все разные, применять шаблонные вопросы сравнения полагаю недопустимым. Человека, пришедшего к Вам на тестирование, необходимо изначально исследовать как личность. А уж потом и подбирать под него т.н. контрольные вопросы.
    Ну а шаблонов тестов и так хватает. Литературы сейчас, как у дурака фантиков. Когда «молодежь» работает по шаблонам – это ничего, кроме сочувствия, не вызывает. Пусть учатся думать.
    Ну, в очередной раз начнем с кола на котором висело мочало. Святослав, а почему бы Вам не разместить ЛЮБОЙ из Ваших примеров из практики. С кратким описанием, к примеру:

    "...и прибыл я на место и начал предтестовую беседу. Собеседник мой, которого предстояло тестировать, был из потомственных самарских купцов, которых недорезала в свое время советская власть - с его слов он любил закусывать водку холодными закусками и супом (с). А сейчас работал кладовщиком в ООО "Рога и копыта", где выявилась недостача этих самых рогов. И вот я с ним поговорил сначала за жизнь, потом про политику, потом про женщин, а потом плавно перешли на недостачу. В процессе беседы я понял что ему интересно ....., он не любит ...., опасается ..., как-то по жизни у него был косяк в ..., а еще он периодически употребляет ... и очень не хочет чтобы об этом узнало руководство. После чего я составил вот такие вот тесты с вот такими вот контрольными вопросами, которые и представляю восхищенной публике"

    Всё! Публика аплодирует. Если этого нет, то можно было и не напрягаться. Вы написали ровно тоже что писала здесь одна мадам. То есть ни о чем.

    Цитата Сообщение от Святослав Жирнов Посмотреть сообщение
    Существуют даже аппаратные средства для решения данной проблемы.
    То есть аппаратными средствами можно постичь "глубинные личностные мотивы и стратегии достижений"? О майн гот!

  11. #50
    Специалист Репутация: 430 [+/-]
    Регистрация
    01.12.2011
    Сообщений
    387
    Сказал(а) спасибо
    58
    Поблагодарили 137 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Валерий Посмотреть сообщение
    То есть аппаратными средствами можно постичь "глубинные личностные мотивы и стратегии достижений"? О майн гот!
    Программа "Персональный советник". Рекомендую.

+ Ответить в теме
Страница 5 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения