+ Ответить в теме
Страница 5 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 67

Тема: Путин поручил разработать национальную систему квалификаций

  1. #41
    Администратор Репутация: 389 [+/-]
    Регистрация
    06.12.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,044
    Сказал(а) спасибо
    41
    Поблагодарили 495 раз(а) в сообщениях
    В статье «Национальная коллегия полиграфологов: Ю.М. Дробязка и Я.В. Комиссарова подготовили «профессиональный стандарт полиграфолога» http://фемида.рф/article/251/ приводится критика проекта «профстандарта». Ниже — несколько цитат.





    Цитата


    Сообщение от Казаков Владимир Посмотреть сообщение
    Обратили на себя внимание в стандарте:

    Наименование базовой группы, должности (профессии) или специальности. Указывая наименования забыли, что в ряде силовых структур полиграф проводят и врачи ЦПД или ВВК в рамках профотбора.
    В статье:

    В этом проекте «стандарта» психофизиологические исследования, как ни странно, отнесены «к видам экономической деятельности». И далее – пестрый перечень различных видов деятельности, где экономической становится «деятельность в области юстиции и правосудия» или «деятельность по обеспечению безопасности (чьей?) и проведению расследований (каких? кто проводит?). Работа полиграфолога, оказывается, относится к «консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления». При этом полиграфологи также запросто отнесены к «специалистам в области организации и ведения социальной работы». Это как в собесе? Полиграфологу предлагается помогать гражданам в решении проблем, возникающих вследствие безработицы, бедности, инвалидности и пагубных привычек?

    В стандарте указано, что полиграфологи обязаны знать «организацию труда и управление персоналом», а также «переговорный процесс и регулирование конфликтов». Как это поможет им осуществлять практическую работу — непонятно. Зато понятно, как можно заработать на организации «повышения квалификации» полиграфологов для соответствия этому «стандарту».




    Цитата


    Сообщение от Казаков Владимир Посмотреть сообщение

    Требования к опыту практической работы …– наличие не менее трех лет практической работы в качестве полиграфолога. А сколько человек обследований провёл за эти три года уже неважно? И по какому количеству обследований ему предъявлена дефектура тоже неважно?
    В статье:

    Представляется необоснованными и противоречащим здравому смыслу заявленный в качестве критерия оценки специалиста его стаж – не менее 1 года работы. 1 год работы, а не реальное количество проведенных исследований. Если при этом, например, за год сделано всего 5 проверок, этого тоже достаточно? А 3 проверки за год — мало или хватит?


    Цитата Сообщение от СМЕРШ Посмотреть сообщение
    3.1. Обобщенная трудовая функция...
    Требования к образованию и обучению

    Высшее образование – специалитет, магистратура
    Дополнительное профессиональное образование – программы профессиональной переподготовки и повышения квалификации специалистов-полиграфологов

    Профиль в/о видимо любой...
    ПП и/или ПК?
    ПК -кол-во часов от 72?
    В статье:

    Сегодня в России один специалист проходит, к примеру, обучение в ФСБ в первоначальном объёме 460 часов, а другой – в коммерческой школе в общем объёме 80-120 часов. Однако проект, который предлагает «национальная коллегия полиграфологов», четких требований по объему профессиональной подготовки специалистов вообще не содержит.





    Цитата


    Сообщение от Казаков Владимир Посмотреть сообщение
    Указывая наименования забыли, что в ряде силовых структур полиграф проводят и врачи ЦПД или ВВК в рамках профотбора.
    Из статьи:

    Зато в стандарте предлагается ввести различные надуманные должности, например, «специалист-полиграфолог по подбору персонала», «специалист-полиграфолог по работе с персоналом», и «специалист-полиграфолог по кадровой безопасности». Чем они отличаются — не указано. Эти названия, как и «специалист-полиграфолог по экономической безопасности», никак не следуют из полученной полиграфологом профессиональной подготовки. Зато сколько различных платных «курсов повышения квалификаций» можно предложить специалистам согласно такому стандарту!


    Цитата Сообщение от Титов Дмитрий Посмотреть сообщение
    Где-то я всё это уже видел и слышал. Причём неоднократно. Да и лица в большинстве все знакомые.
    При данном раскладе ждать чего-то нового, думаю, не стоит.
    Цитата Сообщение от masha Посмотреть сообщение
    Очень похоже на сертификацию "у Коровина и Со" дубль два. Лица те же. Цель та же. Размах шире.
    Вывод из статьи:

    Похоже, что авторы писали стандарт под свой коммерческий рынок «ведущих школ имени себя», а не в целях повышения качества работы российских полиграфологов и защиты граждан и работодателей от возни некомпетентных специалистов.

  2. Пользователь сказал cпасибо:
    Татьяна П. (21.09.2016)
  3. #42
    Гость Репутация: 504 [+/-]
    Регистрация
    18.10.2012
    Сообщений
    239
    Сказал(а) спасибо
    58
    Поблагодарили 75 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Отто фон Штирлиц Посмотреть сообщение
    Критиковать и злобствовать может каждый. Предложить разумную программу действий значительно трудней.
    Разработчики ожидают конструктивных предложений от госструктур и коммерческого сектора.
    Все рациональные предложения будут учтены.

  4. #43
    Супер Модератор Репутация: 255 [+/-]
    Регистрация
    11.01.2012
    Сообщений
    2,212
    Сказал(а) спасибо
    545
    Поблагодарили 465 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Георгий Волокян Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Отто фон Штирлиц Посмотреть сообщение
    Критиковать и злобствовать может каждый. Предложить разумную программу действий значительно трудней
    Разработчики ожидают конструктивных предложений от госструктур и коммерческого сектора.
    Все рациональные предложения будут учтены.
    Уважаемая Юлия Александровна, незадача... Ссылочка на Штирлица отсутствует...

  5. #44
    Супер Модератор Репутация: 255 [+/-]
    Регистрация
    11.01.2012
    Сообщений
    2,212
    Сказал(а) спасибо
    545
    Поблагодарили 465 раз(а) в сообщениях
    А теперь по существу:
    Цитата Сообщение от Георгий Волокян Посмотреть сообщение
    Разработчики ожидают конструктивных предложений от госструктур и коммерческого сектора.
    Все рациональные предложения будут учтены.
    Ожидание не было озвучено ни разу.
    Более того - мнение полиграфолога с соседнего ресурса:
    Цитата Сообщение от Volgin
    Профстандарт нужен для урегулирования трудовых отношений и он готовился для Министерства Труда. Документ идеальный.
    http://www.ld.eposgroup.ru/forum/vie...er=asc&start=0 (с)

  6. #45
    Новичок Репутация: -9 [+/-]
    Регистрация
    16.09.2016
    Сообщений
    22
    Сказал(а) спасибо
    18
    Поблагодарили 0 раз(а) в сообщениях
    И всё тот же вопрос: почему нигде в широком для полиграфологов доступе нет проекта стандарта, которым планируют регламентировать их деятельность?

  7. #46
    Гость Репутация: 504 [+/-]
    Регистрация
    18.10.2012
    Сообщений
    239
    Сказал(а) спасибо
    58
    Поблагодарили 75 раз(а) в сообщениях
    Уже завтра (22.09.2016 г.) в Калужском ГУ им. К.Э Циолковского каждая заинтересованная сторона сможет сказать, что проект профессионального стандарта обсудили аж на двух профессиональных форумах.

  8. #47
    Новичок Репутация: -9 [+/-]
    Регистрация
    16.09.2016
    Сообщений
    22
    Сказал(а) спасибо
    18
    Поблагодарили 0 раз(а) в сообщениях
    1. А сколько существует заинтересованных сторон?
    2. Те, кто обсуждает проект на данном ресурсе, являются заинтересованной стороной?
    3. Исключительно разработчики оценивают рациональность предложений? Кто гарантирует здравомыслие разработчиков?
    4. Мы делаем попытки обсуждения "Проф стандарт" по собственной инициативе, а не по приглашению его авторов.
    5. Соответственно - пока без перспективы быть услышанными и учтёнными.
    6. На данный момент никакого обобщения высказываний (на этом форуме) по поводу Профстандарта быть не может, поскольку и полноценное обсуждение отсутствует.

  9. #48
    Специалист Репутация: 680 [+/-] Аватар для Казаков Владимир
    Регистрация
    14.12.2011
    Сообщений
    2,416
    Сказал(а) спасибо
    742
    Поблагодарили 714 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Татьяна П. Посмотреть сообщение
    ...
    4. Мы делаем попытки обсуждения "Проф стандарт" по собственной инициативе, а не по приглашению его авторов.
    5. Соответственно - пока без перспективы быть услышанными и учтёнными.
    6. На данный момент никакого обобщения высказываний (на этом форуме) по поводу Профстандарта быть не может, поскольку и полноценное обсуждение отсутствует.
    Ну авторы или их окружение всё же заходят на сайты полиграфологов (их не так уж и много). Так что разработчики всё же услышат, вернее прочтут. Подключайтесь к обсуждению, если что-то заметили в тексте не устраивающее вас. (Извечная проблема любого отечественного форума полиграфологов - пассивных читателей значительно больше, чем активных участников.)

  10. #49
    Специалист Репутация: 76 [+/-]
    Регистрация
    22.03.2012
    Сообщений
    260
    Сказал(а) спасибо
    14
    Поблагодарили 53 раз(а) в сообщениях
    Много в Калуге выступала Дробязка то?

  11. #50
    Гость Репутация: 504 [+/-]
    Регистрация
    18.10.2012
    Сообщений
    239
    Сказал(а) спасибо
    58
    Поблагодарили 75 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от masha Посмотреть сообщение
    Ожидание не было озвучено ни разу.
    Ссылки:

    http://npnkp.ru/novosti/proekt-profe...poligrafologov

    http://www.polygraph.su/upload/docum...ofstandart.pdf

    Один проект хорошо, а два - ещё лучше.

+ Ответить в теме
Страница 5 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения